5分排列3

                                                                  5分排列3

                                                                  来源:5分排列3
                                                                  发稿时间:2020-07-12 03:41:37

                                                                  法院经审理认为,传统习俗上,彩礼通常是指男方以结婚为目的而向女方赠送的财物,其特殊性在于赠送彩礼的目的是缔结婚姻,与没有特殊目的的一般赠与有所不同。如果双方未能缔结婚姻,那么赠送彩礼的原因也就不复存在,所以在婚约解除后,结婚目的不能实现的情况下,返还彩礼对双方都较为公平。本案中,张某与汪某举行结婚仪式后短暂地共同生活,一直未办理结婚登记手续,现双方因生活琐事发生矛盾致无法共同生活,结婚的目的已不能实现,张某请求汪某返还按风俗习惯给付的彩礼,应予以支持。

                                                                  经江水持续上升,7日上午7时,水位达到27.30米警戒线,并于11日超过2016年最高水位。

                                                                  律师称涉事银行可能侵权

                                                                  北京市华城律师事务所创始人张宇锋对中国证券报记者表示,此案中建行可能要承担更正及因此可能发生的侵权责任,同时需要考虑银行是否存在违法使用个人信息的问题。“比如,未经当事人同意就可以查看到其身份证号码。受害人可以要求更正、删除、赔礼道歉、恢复名誉等。如果已经实际造成损失,可以要求赔偿损失。”

                                                                  汪某抗辩称其中的140000元并非彩礼,而是张某给予汪某用于办理婚礼的支出。法院认为,对于彩礼的认定应当根据当地的民风民俗、双方财物往来的名义和对象以及给付时的心理状态等因素综合判断。具体到本案,张某系在订婚仪式当天通过其母亲的银行账户转账给汪某140000元,该礼金数额大于一般日常财物往来的数额,其给付汪某礼金的目的是希望与汪某缔结婚姻关系,因此该礼金符合彩礼的性质及当地的风俗习惯,而汪某未能提供证据证明该140000元并非彩礼,故法院认定该140000元属于彩礼。考虑到汪某家庭为办理结婚酒席和购置结婚用品也产生了开销,且汪某在庭审时表达了想和张某和好的意愿,法院酌情确定汪某返还张某彩礼100000元。判决后,双方均服判息诉。身份证未丢失,2020年未出省,没有建行卡……即便如此,还是莫名其妙在千里之外的建行“替人担保”了,而且金额高达4000万元。

                                                                  张某与汪某经媒人介绍于2018年8月相识、恋爱。2018年9月27日,张某通过其母亲银行账户转账给汪某140000元,同日双方办理了订婚仪式。2019年1月2日,双方办理了结婚仪式,但未办理结婚登记手续。然而,双方在短暂的同居生活期间因生活琐事发生矛盾,汪某希望与张某和好,继续维持这段婚姻,而张某坚决要求分手。因财产问题双方协商未果,张某诉至法院,要求汪某返还彩礼140000元。

                                                                  已赶赴浙江向客户当面郑重道歉

                                                                  无独有偶,近日黑龙江省五常市一居民马春艳准备贷款买车时,意外发现夫妻二人成了龙江银行两笔1000万元贷款的保证人,这两笔贷款均已形成不良信用记录,二人无法再从银行贷款。

                                                                  她还表示:“在签订担保协议过程中,按规定需本人到场面签。在担保过程中,银行在查询担保人征信时,需得到本人授权。在(微博名“Ten想要摘星星”)案例中,银行可能是查询了原担保人征信,只是最后在系统录入时却误录了另一个人的信息。两者是如何关联起来的,就不得而知了。”

                                                                  对此,建行深圳分行回应称:“经核实,因贷款保证人与微博投诉客户同名同姓,我分行员工在提交信息时操作失误,造成该投诉客户征信中出现担保记录。对此,我分行已赶赴浙江向客户当面郑重道歉。经我分行协调,目前征信记录已调整,对个人征信无影响。今后,我分行将加强管理,杜绝类似事件再次发生。”